“老诚一锅”再诉“老城一锅”侵犯商标权案
来源：www.86sb.com 发布时间：2014-03-25 02:36:00 浏览：1835
知名餐饮企业“老诚一锅”认为北京聚品缘老城一锅餐饮有限公司经营的羊蝎子火锅餐厅，在招牌、餐具等宣传品上多处使用了近似自己名下的“老诚一”的商标，为此，“老诚一锅”将“老城一锅”起诉至丰台法院，要求其赔偿自己经济损失。目前法院已经受理此案，这也是老诚一锅时隔五年后再次出手维权。原告老诚一(北京)酒店管理有限公司(以下简称老诚一公司)起诉称，其系“老诚一”商标专用权人，将该商标用于经营老诚一锅羊蝎子火锅，现已具有很高的知名度和品牌效应。2014年1月，他们发现北京聚品缘老城一锅餐饮有限公司(以下简称聚品缘公司)经营的羊蝎子火锅餐厅在招牌、餐具及宣传品上使用与自己“老诚一”注册商标近似的文字“老城一锅”，并且在使用方式上突出使用“老城一锅”字样，弱化其自有的“聚品缘”商标。与此同时，聚品缘公司还将与“老诚一”注册商标近似的文字“老城一锅”作为企业字号使用。老诚一公司认为，聚品缘公司此举会造成消费者的误认及混淆，侵犯其商标权，对方行为已构成不正当竞争，为此诉至丰台法院，要求聚品缘公司停止使用“老城一锅”的商标侵权行为，并赔偿相应的经济损失。目前，丰台法院已经受理此案，案件正在审理中。
记者了解到，这已经不是老诚一公司首次维权，早在2009年，老诚一公司就曾先后以侵犯商标权为由，将“老城一锅”和“老铖一锅”起诉至法院。法院曾判决认定“老城一锅”侵权成立，判决其停止侵权，并赔偿老诚一公司2万余元。而“老铖一锅”在开庭时直接表达调解意愿，并最终同老诚一公司达成调解。
文章标签: 商标权
声明：凡本网注明"来源：尚标商标转让平台"或”来源：www.86sb.com”的作品，均为本站原创，侵权必究！转载请注明“来源：尚标”并标明本网网址www.86sb.com！凡本网注明“来源：XXX（非尚标）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，可拨打电话：400-7187-888。
下一篇：关于非遗是否被“抢申”的争论
相关文章
热点排行
推荐商标
-
43类
大粥门
查看详情 -
20类
宝瑞鸟 PEREOVO
查看详情 -
16类
柔月
查看详情 -
33类
醉无忌
查看详情
