佛山邓禄普被指商标侵权获得胜诉

来源：www.86sb.com    发布时间：2014-05-15 01:15:00　　浏览：2018

在北京市场上，深圳邓禄普(左)与佛山邓禄普(右)同时存在，只是开在不同的卖场，商标外观也不太相同。　　深圳与佛山两家邓禄普在市场的争斗由来已久，5月6日，深圳邓禄普发布《致媒体通报函》，宣称针对佛山邓禄普的侵权指控获得了胜诉。

在北京市场上，深圳邓禄普(左)与佛山邓禄普(右)同时存在，只是开在不同的卖场，商标外观也不太相同。

源于英国的著名寝具品牌邓禄普，在市场上却有两个生产商，一个是邓禄普家具(深圳)有限公司(以下简称“深圳邓禄普”)，另一个是佛山市邓禄普寝具有限公司(以下简称“佛山邓禄普”)。5月6日，深圳邓禄普发布《致媒体通报函》，宣布经过深圳市福田区人民法院(以下简称“福田法院”)的审理，认定佛山邓禄普构成商标侵权和不正当竞争。然而，深圳邓禄普的维权行动却面临难题。

事件：深圳邓禄普宣布胜诉

深圳与佛山两家邓禄普在市场的争斗由来已久，5月6日，深圳邓禄普发布《致媒体通报函》，宣称针对佛山邓禄普的侵权指控获得了胜诉。

这份《致媒体通报函》指出：“福田法院经过长达数月的调查取证审理，最后认定邓禄普品牌在寝具行业中享有较高的知名度，被告佛山邓禄普和张有林在生产、销售床垫(床垫装修效果图)产品过程中使用‘DUNLOP’ 和‘邓禄普’以及“英国邓禄普寝具”等字样侵犯了深圳邓禄普对‘DUNLOPILLO’、‘Dunlopillo’和‘邓禄普’享有的商标专有权，构成商标侵权。福田法院进一步认定佛山邓禄普和张有林有意识地通过将‘邓禄普’、‘DUNLOP’注册为企业字号，在香港成立公司‘英国邓禄普寝具集团有限公司U.K. Dunlop Bedding Group Co., Ltd.’并进行虚假宣传，这些都构成不正当竞争行为。因此，福田法院判决佛山邓禄普及张有林立即停止一切侵犯邓禄普商标专有权行为，立即停止一切不正当竞争行为并赔偿邓禄普相当大数量的赔偿金。”

5月11日，北京商报记者拨打佛山邓禄普官网上的加盟热线，接线员直接否认侵权，称“只是商标使用问题，我们的产品、商标和他们都不一样”，并表示公司正在上诉。当5月12日北京商报记者与佛山邓禄普总经理张有林取得联系时，他对于侵犯深圳邓禄普商标权的说法不予置评，只表示过几天“来北京当面聊聊，把这事好好说清楚”。

调查：两个邓禄普共处京城

相对两家公司激烈的官司争斗而言，市场终端则显得较为融洽，不同厂家的销售员并未诋毁另一方，只称不是一家公司。

5月12日，北京商报记者走访京城家居卖场发现，开在红星美凯龙北五环商场的专卖店门头标的是“PSP Dunlopurest”，店内销售员表示他们是佛山邓禄普，获得了英国邓禄普授权，对于败诉事件她一口否认，“没有打官司这回事，只是两家授权不一样，一个是马来西亚授权，一个是英国授权，没有真假”，并称“以后北京市场只有佛山的了”。

开在居然之家北四环店家之尊进口家具馆的邓禄普床垫专卖店里，销售员称他们属于深圳邓禄普，“我们的产品都是从东南亚(东南亚装修效果图)和欧洲进口而来，与佛山邓禄普没有关系，两家是不同公司，没有谁正宗谁不正宗，但他们在北京只有两家店，我们在全国一线城市的主流卖场都有售”。

两个邓禄普同时在京城市场出现，让消费者难以分辨。面对法院的判决，佛山邓禄普否认侵权，深圳邓禄普如何维权成为一大难题。

“邓禄普目前在全球45个国家拥有‘DUNLOPILLO’商标注册权，2005年邓禄普床垫正式登陆内地，目前在全国50多个一二线城市的各大主流家具商场开设了高端专卖店，而佛山邓禄普于2011年成立，注册资金仅为10万元，其所谓英国授权方的英国邓禄普寝具集团有限公司，实际上是张有林个人出资1万港元在香港设立的,与英国邓禄普集团没有任何关系，其真实意图是借助我们的邓禄普品牌的知名度进驻家具商场，这一行为已经被法院认定为构成不正当竞争。”5月12日，深圳邓禄普负责人向北京商报记者表示，他们会依照法律法规，保护邓禄普品牌在的正常经营，下一步将依据法院判决，对现有市场上仿冒品牌的产品进行追偿，配合国家相关部门进行打假。

据悉，深圳邓禄普最近已经配合昆明、西安当地工商行政部门对佛山邓禄普在两城市的三家经销商采取了工商查处行动。不过，两个邓禄普在市场共存的现状并未因此有实质性改变，未来深圳邓禄普对佛山邓禄普如何维权，尚需拭目以待。

文章标签:  商标侵权