“火吧”商标遭侵权 原创人竟获赔8万
来源：兰州晨报 发布时间：2016-10-20 01:39:00 浏览：1647
“火吧”商标在兰州享有很高的知名度，因兰州某餐饮店在招牌和网络销售中使用了“火吧”字样，引起了火吧原创人陆某的不满，遂将侵权人杨某告上法庭。10月18日，兰州市城关区人民法院对外公布该案的审理结果，杨某的行为确属侵权，后经过法院调解，杨某赔偿陆某经济损失8万元。
陆某称“火吧”是自己的独创商标，2003年其将“火吧”作为商标向国家工商行政管理局商标局提出注册申请。国家工商行政管理局商标局于2006年批准并颁发了商标注册证。2015年1月28日，杨某登记了“餐饮店”后，在其招牌和某网络中特意使用“火吧”字样用以招揽顾客。陆某认为，杨某未经自己许可，擅自使用“火吧”字样，足以使公众误认为被告经营的“餐饮店”与原告的注册商标“火吧”之间有关系，侵犯了陆某的注册商标使用权。于是，陆某将杨某诉至法院，请求判令：杨某立即停止在招牌和某网络中使用“火吧”商标的侵权行为;杨某赔偿陆某经济损失10万元。
城关区法院审理认为，陆某所有由其独创的“火吧”商标是公众所熟知的品牌具有较高的知名度，且在兰州市内开有多家分店，在同行业中处于领先地位，应当认定陆某所注册的“火吧”商标为兰州市的知名商标。杨某在工商登记时虽然未使用“火吧”商标或在注册的商号中使用“火吧”字样，但在实际营业中，在招牌和网络销售中使用了“火吧”字样，结合兰州市有多家陆某经营或授权经营的“火吧”的客观情况，杨某在自己的招牌中突出使用和网络销售中使用了“火吧”字样，足以使公众产生错误认识，造成公众混淆，误以为杨某工商登记的“餐饮店”与陆某独创的“火吧”具有联系，应当认定为侵权。
经城关区法院主持调解被告杨某赔偿原告陆某经济损失8万元。
文章标签: 商标侵权
-
43类
大粥门
查看详情 -
20类
宝瑞鸟 PEREOVO
查看详情 -
16类
柔月
查看详情 -
33类
醉无忌
查看详情
