您当前所在位置：首页>成功案例>“前列康”与“前列舒康”商标一字之差商标侵权案

“前列康”与“前列舒康”商标一字之差商标侵权案

来源：尚标知识产权发布时间：2016-12-26 05:42:00　　浏览：4284

旅顺一药店所销售的是前列舒康胶囊，然而浙江一家药企注册“前列康”商标，“前列康”与“前列舒康”商标仅一字之差，故旅顺一药店把浙江一药企以侵犯注册商标权为由将其告上法庭。近日，法院西岗区法院知识产权庭一审判决，旅顺一药店判败诉。药企：旅顺药店侵犯商标权浙江一家制药公司将自己生产的药品前列康在国家工商局商标局注册了商标并在全国范围内查询侵犯公司知识产权的产品。去年9月26日，该公司委托专人与公证员来大连旅顺一家药房，购买了两盒前列舒康胶囊，索要了购买小票。该公司随后将该药店告上法庭。药店：卖的保健品不是药品被告药店业主当庭答辩说，药店卖的是前列舒康，而不是前列康，前列舒康是保健品而非药品，这是两类不同产品，没有侵犯原告商标专用权，被告没有过错。前列舒康是通过合法的进货途径进货，有正规的进货单。法庭认定被告侵权法庭认为，原告的前列康注册商标在有效期内，他人未经许可，不得擅自在同一种或类似商品上使用与该商标相同或近似的商标，本案中的前列舒康胶囊的外包装显著位置标示的“前列舒康”与原告的注册商标标识“前列康”比对，前者在“前列”与“康”间加了一个“舒”字，整体结构相似，容易使相关公众对商品来源产生误认。被告的案涉商品未经合法授权，也未能提供合法来源，是侵犯原告注册商标专用权的商品，应立即停止侵权。原告要求登报发表声明以消除侵权行为带来的不良影响，法庭支持，但要求赔礼道歉的请求，因为被告行为没有侵犯原告企业的名誉权、荣誉权，该请求不予支持。今年12月上旬，西岗区法院知识产权庭一审判决，被告业主立即停止销售侵犯原告注册商标权前列康的商品；被告业主在《中国知识产权报》刊登声明，以消除不良影响。被告业主赔偿原告经济损失及制止侵权的合理开支共计28000元。

文章标签: 商标侵权

声明：凡本网注明"来源：尚标商标转让平台"或”来源：www.86sb.com”的作品，均为本站原创，侵权必究！转载请注明“来源：尚标”并标明本网网址www.86sb.com！凡本网注明“来源：XXX（非尚标）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，可拨打电话：400-7187-888。

还不清楚，我要咨询商标顾问清楚了，我要办理业务

上一篇：侵犯商标专用权案件

下一篇：商标被抢注有哪些保护措施？