国产手机为何又在印度被诉？专利

举一反三

中国企业走出去，不但要有自己的专利布局、战略，谨慎地尊重知识产权，也要熟悉国际市场有关“专利战争”的诸多规则。

继金立、小米在印度陷入专利纠纷后，日前OPPO和vivo又被杜比AB国际公司（以下简称杜比）在印度告上法庭，卷入专利诉讼之中。

这个局面，一方面是源于中国企业相对较弱的专利意识。改革开放之后，从技术的角度，中国一直是一个承受技术扩散的国家，更多的是模仿，这意味着较低的知识产权有利于经济的快速发展。同时，这也造成了中国企业对知识产权的不敏感。

但是，随着经济的发展，中国企业在技术上越来越逼近、甚至超越国外的竞争对手。这就意味着，更严格的知识产权保护有利于中国的经济增长，并且刺激中国企业的知识产权战略。但是，中国企业要走出去，仅仅有庞大的专利申请数量仍然是不够的。

专利体系本身是一个非常复杂的体系，再加上专利保护具有地域性，即在一个国家申请获得的专利或商标权。这些知识产权只能在这个国家范围内得到保护，因此各国规则不同，使得全球销售的企业面对更加复杂的局面。即便苹果公司这样的技术领先性公司，仍然会遭遇商业性的专利狙击。

实际上，专利战争，早已是国际手机市场司空见惯的战术。苹果在专利上，哪怕是外观设计专利上也是锱铢必较，毫不利人，专门利己的。其与三星旷日持久的专利官司，就是最典型的例子。不过，从全球技术进步以及节约交易成本来看，专利制度似乎也到了需要改变的时候。初出茅庐的创业者被迫小心翼翼面对一些专利大玩家、大公司和专利律师。

程序员、工程师都很容易“发明”新东西，大公司能承担成本，把这些稍具价值的想法、设计统统申请专利，甚至用穷举方法把实现某些目的的所有点子都申请专利，进行储备专利。这类专利中的绝大多数都会变为沉淀在专利数据库中的垃圾，再也不会被人翻出来。极少数专利，在最初被发明出来的时候，没有任何实际的商业价值，但当有真正的创新者也采用了已经申请的流程，并真正发掘其商业价值的时候，他们会发现大公司早已经等着他们了。

美国政府问责局指出近年来很多专利诉讼都与低质量专利的广泛存在有关。这些低质量专利往往权属不清、保护范围宽泛，甚至二者兼具。尽管专利权保护范围的确具有内在的不确定性，但是有受访者指出软件专利诉讼案件中涉及的保护范围常常过于宽泛、模糊。正是基于同样的理由，在去年年底，美国会众议院以323票对89票的重大优势，通过了一项旨在减少“专利流氓”的“创新法案”。

但国际专利制度的改变不可能是一朝一夕之事，所以，中国企业走出去，不但要有自己的专利布局、战略，谨慎地尊重知识产权，也要熟悉专利战争的这些规则，有自己的相关制度与法律人才，去应对国家专利游戏。

刘远举（上海金融与法律研究院研究员）

文章标签:  专利